<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Defensa del Consumidor Protectora &#187; Defensa de la Competencia</title>
	<atom:link href="http://www.protectora.org.ar/category/defensa-de-la-competencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.protectora.org.ar</link>
	<description>Defensa del Consumidor</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 21:55:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Los sobreprecios que el Estado paga por el gasoil justifican la &#8220;sintonía fina&#8221; contra YPF</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/los-sobreprecios-que-el-estado-paga-por-el-gasoil-justifican-la-sintonia-fina-contra-ypf/10604/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/los-sobreprecios-que-el-estado-paga-por-el-gasoil-justifican-la-sintonia-fina-contra-ypf/10604/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 13:09:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>
		<category><![CDATA[Transparencia gubernamental]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=10604</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">En las licitaciones pagan más de un 20 por ciento de sobreprecios por comprar a granel y asegurarse el abastecimiento. En San Rafael, por ejemplo, pagarán 1 millón de pesos de más. Dicen que tiene que ver con la escacez y la concentración que hay en el mercado. La presión llegará desde [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/los-sobreprecios-que-el-estado-paga-por-el-gasoil-justifican-la-sintonia-fina-contra-ypf/10604/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Los Eskenazi citados para hoy por la CNDC</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/los-eskenazi-citados-para-hoy-por-la-cndc/10536/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/los-eskenazi-citados-para-hoy-por-la-cndc/10536/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 01:18:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=10536</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: center;"></p> <p>Los accionistas argentinos de la petrolera YPF acusados por el Gobierno de sobreprecios en el gasoil deben hacer su descargo ante Defensa de la Competencia. La semana pasada fue la peor en la larga relación entre el Gobierno y la familia Eskenazi. En menos de cuatro días se convirtieron en el [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/los-eskenazi-citados-para-hoy-por-la-cndc/10536/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Defensa de la Competencia: Dura condena a Google por sus mapas</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/defensa-de-la-competencia-dura-condena-a-google-por-sus-mapas/10503/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/defensa-de-la-competencia-dura-condena-a-google-por-sus-mapas/10503/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 22:18:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>
		<category><![CDATA[International "version"]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=10503</guid>
		<description><![CDATA[<p>El tribunal de comercio de París condenó a Google y su filial francesa por abuso de posición dominante en un litigio con la empresa Bottin Cartographes, que consideraba que el servicio Google Maps distorsionaba la competencia con sus servicios gratuitos a las empresas.</p> <p>En su veredicto, el tribunal condenó al gigante estadounidense de Internet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/defensa-de-la-competencia-dura-condena-a-google-por-sus-mapas/10503/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Concentración empresaria. Fusión producida entre Cablevisión y Multicanal. Acción de amparo. Causa donde interviene la Justicia Federal de Mendoza. Existencia de intereses y elementos radicados en la provincia de Salta.</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/concentracion-empresaria-fusion-producida-entre-cablevision-y-multicanal-accion-de-amparo-causa-donde-interviene-la-justicia-federal-de-mendoza-existencia-de-intereses-y-elementos-radicados-en-la/10458/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/concentracion-empresaria-fusion-producida-entre-cablevision-y-multicanal-accion-de-amparo-causa-donde-interviene-la-justicia-federal-de-mendoza-existencia-de-intereses-y-elementos-radicados-en-la/10458/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 18:58:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudencia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=10458</guid>
		<description><![CDATA[<p>SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. DEFENSA DE LA COMPETENCIA. COMPETENCIA. Principios de inmediación y de celeridad. COMPETENCIA FEDERAL EN RAZÓN DE TERRITORIO. JUSTICIA FEDERAL DE SALTA </p> <p> “No es éste el momento para hacer el análisis de las distintas alternativas expuestas en la acción principal respecto a las conductas monopólicas denunciadas por la actuación [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/concentracion-empresaria-fusion-producida-entre-cablevision-y-multicanal-accion-de-amparo-causa-donde-interviene-la-justicia-federal-de-mendoza-existencia-de-intereses-y-elementos-radicados-en-la/10458/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mormaii defiende sus diseños y protege al consumidor</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/mormaii-defiende-sus-disenos-y-protege-al-consumidor/9945/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/mormaii-defiende-sus-disenos-y-protege-al-consumidor/9945/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 03:31:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>
		<category><![CDATA[Difusión periodística]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=9945</guid>
		<description><![CDATA[  [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/mormaii-defiende-sus-disenos-y-protege-al-consumidor/9945/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Las chances de las librerías frente al avance de Amazon</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/las-chances-de-las-librerias-frente-al-avance-de-amazon/9934/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/las-chances-de-las-librerias-frente-al-avance-de-amazon/9934/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 03:21:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>
		<category><![CDATA[International "version"]]></category>
		<category><![CDATA[Redes Sociales e Informatica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=9934</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: center;">Nunca imaginó Jeff Bezos que al abandonar un alto cargo en un banco de inversión se convertiría en el verdugo de Gutenberg. Corría 1994. Como todos los pioneros puntocom, Bezos no sabía demasiado bien lo que estaba haciendo cuando fundó Amazon en un garage de Seattle. Primero armó un listado con productos [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/las-chances-de-las-librerias-frente-al-avance-de-amazon/9934/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Italia multa a Apple por información engañosa al consumidor</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/italia-multa-a-apple-por-informacion-enganosa-al-consumidor/10200/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/italia-multa-a-apple-por-informacion-enganosa-al-consumidor/10200/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2011 18:09:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>
		<category><![CDATA[International "version"]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=10200</guid>
		<description><![CDATA[ <p>La Autoridad de la Competencia italiana ha impuesto a Apple una sanción de 900.000 euros por &#8220;no informar adecuadamente&#8221; a los consumidores sobre el periodo de garantía que les asiste al comprar un producto de la empresa. Las autoridades consideran que Apple Sales International, Apple Italia y Apple Retail Italia no ofrecían información [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/italia-multa-a-apple-por-informacion-enganosa-al-consumidor/10200/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Para las autoridades audiovisuales, &#8220;tarde o temprano Cablevisión tendrá que acomodarse a la ley&#8221;</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/para-las-autoridades-audiovisuales-tarde-o-temprano-cablevision-tendra-que-acomodarse-a-la-ley/10208/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/para-las-autoridades-audiovisuales-tarde-o-temprano-cablevision-tendra-que-acomodarse-a-la-ley/10208/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 18:15:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=10208</guid>
		<description><![CDATA[<p>El coordinador general de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Luis Lázaro, explicó en declaraciones a Radio América de Buenos Aires que “tarde o temprano Cablevisión deberá acomodarse a la ley” y dijo en ese sentido que hay un “mercado monopólico”.</p> <p>&#8220;Muchas de estas regulaciones son habituales en cualquier país del [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/para-las-autoridades-audiovisuales-tarde-o-temprano-cablevision-tendra-que-acomodarse-a-la-ley/10208/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prohíben a LAN volar a destinos regionales desde Aeroparque</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/prohiben-a-lan-volar-a-destinos-regionales-desde-aeroparque/10095/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/prohiben-a-lan-volar-a-destinos-regionales-desde-aeroparque/10095/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 15:38:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=10095</guid>
		<description><![CDATA[<p>No es fácil competir con Aerolíneas Argentinas y Austral. Y si no, que lo diga LAN Argentina. Mientras su paciencia se agotaba a la espera de una autorización para traer un avión nuevo destinado a cubrir la ruta Buenos Aires/Miami, se topó con una prohibición de volar.</p> <p>El viernes pasado, el Gobierno notificó a [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/prohiben-a-lan-volar-a-destinos-regionales-desde-aeroparque/10095/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reviven fallo contra cartelización de cementeras</title>
		<link>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/reviven-fallo-contra-cartelizacion-de-cementeras/9914/</link>
		<comments>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/reviven-fallo-contra-cartelizacion-de-cementeras/9914/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2011 21:26:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mario N. Vadillo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Defensa de la Competencia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.protectora.org.ar/?p=9914</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: left;">a Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró nulo un fallo del propio Tribunal que había dejado sin efecto multas por más de $300 millones impuestas por el Estado Nacional a empresas como Loma Negra, Minetti, Cementos Avellaneda, Petroquímica Comodoro Rivadavia, y otros, por actuar en conjunto para fijar [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.protectora.org.ar/defensa-de-la-competencia/reviven-fallo-contra-cartelizacion-de-cementeras/9914/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

