El juez de faltas con competencia en Defensa del Consumidor de la ciudad de La Plata, Dante Rusconi, cuestionó en duros términos la función de las oficinas de Defensa del Consumidor que dependen del Estado a raíz que “no se tiene que esperar que un particular venga a realizar una denuncia sino que debe ponerse al frente del reclamo”.
En declaraciones a INFOCIELO, el juez señaló que “los espacios de Defensa del Consumidor que dependen del Estado, no funcionan adecuadamente porque tienen una actividad que no pone como prioridad la defensa del consumidor. Desde las oficinas se espera que se hagan denuncias y en la medida que no entiendan que la función del Estado no es resolver denuncias puntuales de un vecino o publicar estadísticas favorables, sino solucionar aquella situación que aqueja al conjunto de los consumidores”.
“El Estado debe ponerse al frente de reclamos colectivos como los servicios públicos, la prestación de medicina prepaga…son cuestiones que debe resolver por motus propio, de lo contrario si se dedica a resolver problemas de una sola persona, nunca tendrá la capacidad suficiente para responder a la demanda. Yo creo que el Derecho del consumidor bajo el ala del Estado no va a poder funcionar mientras continúa dentro del área económica donde pierde independencia y no por ejemplo como en Brasil donde se encuentra en bajo el área de la Justicia”, señaló Rusconi.
Notas que también te pueden interesar:
- Reformas a la Ley de Defensa del Consumidor
- Adela Segarra preside la Comisión de Defensa del Consumidor
- Nota de Prensa: Intervención de Protectora en audiencia pública para nombrar Fiscal de Estado en la Pcia. de Mendoza
- Dante Rusconi: El rol protagónico de las asociaciones de defensa al consumidor para evitar ganancias indebidas
- Hurlingham: La Oficina de Defensa al Consumidor en Números
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
Alimentos de temporada: Damasco y Cebolla.- [...]
[...]
POR INTERMEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO ,SI FUERAN TAN AMABLES , ME PUEDAN INFORMAR CUALES SON LAS ATRIBUCIONES , QUE GOZA EL INTENDENTE DE CUALQIER MUNICIPIO , YA QUE EN EL MUNICIPIO DE LANUS HASTA TENEMOS UN INTENDENTE QUE VIVE EN PUERTO MADERO , SE AUMENTA EL SUELDO A NIVELES DELICTIVOS $ 45.000 ,POR MES Y NO LO NEGO CUANDO FUE PREGUNTADO POR UN , PERIODISTA ,ALEGANDO EL MUY DELINCUENTE QUE TENIA UNA OBRA SOCIAL DE 9.000 PESOS MENSUALES , POR OTRO LADO AUMENTA LOS IMPUETOS , A SU PLACER , INVOLUCRO EN ELLO AL CONSEJO DELIBERANTE , YA QUE ESTOS LEVANTA LA MANO PARA QUE ESTO SUCEDA .
LO QUE ME MOTIVA A TAL CONSULTA , ES QUE VENGO DENUNCIANDO POR NOTA CON COPIA ,QUE SE ENCUENTRA EN MI PODER (DOS) SOLICITANDO LA ELIMINAVCION DE UN ARBOL EN EL FRENTE DE MI CASA (FRESNO) AÑOSO 50 AÑOS QUE NO SOLO A LEVANTADO LAS BALDOSAS , SINO QUE ESTA PERJUDICANDO LOS CIMIENTOS DE MI CASA , DIGO TAMBIEN QUE PRESENTA UNA INCLINACION HACIA LA CALLE ,PUDIENDO OCACIONAR U ACCIDENTE , NUNCA RESPONDIO.
A TODO ESTO ME PRESENTE Y PAGUE UN SELLADO EL 29 DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO , EL ARBOL SIGUE AHI , FALTA UN MES PARA LA PRIMAVERA , Y ESTE DELINCUENTE ME ESTFO , PORQUE NO HAY OTRO NOMBRE YA QUE ME COBRO POR UNA TAREA QUE NO EJECUTO.
POR TODO ESTO , DESEO SABER DONDE DEBO DENUNCIAR ESTA ESTAFA POR PARTE DEL SEÑOR INTENDENTE , Y SABER CUALES SON LAS ATRIBUCIONES LEGALES QUE ESTE PERSONJE TIENE POR LEY , REGLAMENTO , O LO QUE FUERE , DESDE YA ESPERO UNA RESPUESTA , SI NO FUERA ESTE EL LUGAR QUE CORRESPONDE A MI INQUIETUD ,SOLICITO SE ME ORINTE O SE TRANSFIERA MI INQUIETUD , ESTOY CANSADO DE TANTO DELINCUENTE . MUCHAS GRACIAS.
ATENTAMENTE :VICTORINO OMAR GONZALEZ
D.N.I. 7.750.787
SITO DE MONTEVIDEO 3128 LANUS ESTE (C.P.1825)
PROVINCIA DE BUENOS AIRES