Un juez salteño fue denunciado en el Consejo de la Magistratura.

Se trata del juez salteño Medina quien a principio a fines de 2009 había suspendido parcialmente la aplicación de la Ley de Medios, medida que luego fue revocada este año por la Cámara Federal de Salta. El pedido de juicio político fue presentado por el diputado y consejero Kunkel por mal desempeño.

El juez federal de Salta Miguel Medina fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por el diputado Carlos Kunkel luego que suspendiera en forma parcial la aplicación de la Ley de Medios, lo que luego fue revocado por su superior la Cámara a mediados de este año, según pudo saber Online-911.

A fines de 2009, Medina hizo lugar a una medida cautelar del Comité de Defensa del Consumidor (Codelco), y suspendió la aplicación de la Ley en lo que hace a los límites que fija sobre la acumulación de licencias de los medios, el plazo de un año para que los mismos vendan sus empresas que exceden esos límites, y había ordenado al Poder Ejecutivo Nacional a abstenerse de reglamentar la norma.

Pero hoy la realidad es otra, ya que la Corte falló a favor de la Ley de Medios, luego la Cámara Federal de Salta revocó la medida del juez Medina, y esta semana el Ejecutivo reglamentó la ley.

“Advierto que el magistrado habría perseguido objetivos distintos a los exigidos por el bloque de constitucionalidad pues me encuentro frente a la disyuntiva siguiente: o bien el magistrado no conoce el principio de división de poderes establecido por la Ley Fundamental, o bien, lo conoce pero, alejándose de la esfera de sus facultades jurisdiccionales, sentencia con claro apartamiento del derecho vigente, debiendo en esta instancia develar los fines perseguidos. Cualquiera de estas posibilidades son extremadamente graves”, señala.

“No alcanzo racionalmente a comprender cómo el magistrado en la causa “CODELCO”, reconoce legitimación a esta ONG, cuyo objeto estatutario seria la protección de los consumidores y usuarios de Salta, quien arrogándose representación de los habitantes de dicha provincia, alegan una eventual amenaza a sus intereses. No consta en la sentencia (de Medina) cuál sería la lesión que sufrirían los consumidores salteños o en todo caso, en qué consiste y cuál sería su magnitud”, acusó Kunkel.

Para el consejero, Medina “ha ofendido la inteligencia de cualquier ciudadano pues la nueva ley no va dirigida a los usuarios o consumidores sino a los titulares de licencias de medios audiovisuales quienes deberán ajustarse al régimen recientemente sancionado”

En la denuncia, Kunkel recordó que el juez Medina previo a asumir su juzgado realizó la profesión de periodista siendo conductor del Programa “De política y políticos” en el canal abierto de Salta, LU82, Canal 11, y en la actualidad, “es columnista en el Programa “Compartiendo su mañana”, por la radio FM ARIES 91.1” también de dicha provincia.

“Pregunto, y solicito que así se investigue y se establezca si, efectivamente, Medina obró con imparcialidad en la medida cautelar que supuestamente iba a beneficiar a los consumidores dejando vigente el régimen de facto anterior, cuando el propio magistrado ejerció y ejerce el periodismo. ¿No tuvo un interés directo en el pleito?”, sostuvo el diputado kirchnerista.

Ese fallo de Salta dictado por el juez Medina, fue revocado y levantada la suspensión por la Cámara de esa jurisdicción, mediante un fallo luego del que dictó la Corte Suprema de Justicia de la Nación al dejar sin efecto la suspensión de la Ley de Medios. Ahora, la acusación por mal desempeño en sus funciones contra el juez Medina, será evaluada por la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo.