Inicio / Notas de Prensa a Protectora / Ordenan resolución de amparo sobre la tarifa del gas

Ordenan resolución de amparo sobre la tarifa del gas

La Cámara Federal de Apelaciones ordenó a la Justicia mendocina resolver en forma urgente el amparo para que se aplique un cuadro tarifario de gas diferenciado. Según el fallo, el pedido de amparo presentado por la ONG Protectora en la última audiencia en Tribunales Federales, para que ENARGAS y ECOGAS apliquen en Mendoza el mismo cuadro tarifario que se utiliza en la Patagonia, debe resolverse en el fuero local y no por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además, ordena que la jueza Olga Pura de Arrabal se expida de manera urgente. Desde Protectora insisten en que el fallo sea resuelto de una buena vez por parte de la Justicia Federal. La resolución de esta medida podría conocerse la semana que viene.
Ricardo Rodríguez: Hoy tuvo otro capítulo esta presentación que se hizo en su momento por intermedio de Protectora para que Mendoza tenga el mismo cuadro tarifario que tiene la Patagonia Argentina. Pero la causa se demora, ya que es muy particular. Todo esto se inició en el año 2009, cuando la ONG Protectora decidió presentar un amparo para proteger a Mendoza del nuevo cuadro tarifario del gas y en particular entender que Mendoza, por su situación climatológica –una zona fría en invierno y con mucho calor en verano- tenía que tener una atención especial. En su momento, la Justicia le dio la razón y a través de un amparo judicial, se logró que ECOGAS tuviera una tarifa diferenciada para los mendocinos. La historia volvió a repetirse ahora, con la llegada de un nuevo Gobierno en el año 2015, cuando en el 2016 se producen los cambios en los cuadros tarifarios del país, con un aumento considerable en la tarifa del gas a partir de la decisión que tomó el actual Gobierno y en este replanteo volvió a la carga esta ONG, con otro amparo ante la Justicia Federal. En su momento, este amparo llegó a la jueza Olga Pural de Arrabal, que como jueza de primera instancia era la que tenía que resolver sobre la causa. En su momento ella emitió una opinión y en esa opinión estaba prácticamente de acuerdo en llevar la causa a otro fuero, al fuero de Buenos Aires, ya que había un pedido concreto de ENARGAS por un lado, del Gobierno Nacional a través del Ministerio de Energía por el otro, y de ECOGAS, la empresa involucrada, de que esta causa no se trate en Mendoza sino que vaya a un juzgado federal de la Ciudad de Buenos Aires, en este caso el Juzgado Federal N° 5, entendiendo que en esa jurisdicción se debía tratar el tema, ya que era un cuadro tarifario nacional. Ante esta situación, lo que hacen concretamente es apelar y elevar el expediente a la Cámara Federal de Apelaciones, que en ese momento toma el caso, lo evalúa, estuvo en estos días justamente con una audiencia, pero más allá de esto, lo que hace hoy la Cámara Federal de Apelaciones es emitir un fallo, en donde establece que quien debe resolver con premura, con urgencia, esta situación, es la jueza federal Olga Pura de Arrabal, por lo tanto es ella la que debe actuar. Pero ¿qué pasa? Teniendo en cuenta que ya ha preopinado sobre el tema, ya que en su momento ella fue la que rechazó prácticamente esta presentación en el ámbito local y debía trasladarse a Buenos Aires, es que la ONG Protectora ha decidido recusarla. La va a recusar, con lo cual la jueza es la que debe, en este caso, admitir o rechazar la recusación. De todas maneras, esta recusación, finalmente si es que ella la admite, automáticamente pasará a la Cámara Federal de Apelaciones, para que la Cámara Federal de Apelaciones resuelva entonces quién de los jueces es el que se debe hacer cargo, que en este caso serían subrogantes, por un lado Walter Bento y por el otro lado, el juez Marcelo Garnica. Son los dos que podrían llegar a tomar la causa. Este amparo lo que busca es que Mendoza tenga la misma tarifa que tiene la provincia de La Pampa, que hoy está considerada provincia integrante de la Patagonia Argentina y, por lo tanto, la tarifa del gas se resuelve al 50% del cuadro nacional. Lo más probable es que la semana próxima la Cámara resuelva -ante el rechazo que va a producir Olga Pura de Arrabal probablemente de esta recusación- que sean otros los jueces que tengan que determinar esta situación, entonces estaremos en las puertas de un fallo que podría ocurrir dentro de 15/20 días. Si se aprueba el cuadro tarifario que está pretendiendo esta ONG, lo más probable es que a los mendocinos les llegue un nuevo cuadro tarifario. No es que te van a devolver lo que ya pagaste, sino que el nuevo cuadro salga a partir del momento en que sale el fallo.
José Luis Ramón – Protectora: La Cámara Federal de Mendoza nos ha notificado que efectivamente la medida que nosotros hemos pedido de que se declare nulo el cuadro tarifario del gas domiciliario para toda la provincia de Mendoza, ha resuelto que el Juzgado de Primera Instancia lo tiene que resolver definitivamente y no, como pretende la Presidencia de la Nación, el ENARGAS y ECOGAS, que lo sea en el Juzgado N° 5 de Buenos Aires. Son muchas las personas que al día de hoy no están pudiendo pagar la factura de gas y es un tema delicado. Y el segundo de los temas es que le estamos pidiendo a la Justicia Federal que ya es momento de que este fallo sea resuelto de una muy buena vez. Si esto tenía que resolverse en el Juzgado 5 de la Capital Federal, los intereses de la Capital Federal están totalmente encontrados con los intereses que tenemos los mendocinos. Tiene un párrafo muy especial el fallo de la Cámara de esta tarde, que le ordena a los jueces de primera instancia, que la medida presentada por Protectora se tiene que resolver de manera urgente, lo que significa que en la próxima semana a más tardar, deberá tener una resolución la Justicia Federal. El cuadro tarifario que pretende esta empresa ECOGAS y la Presidencia de la Nación es un cuadro que se aplica en el norte de Buenos Aires, un lugar templado, mientras que acá hace mucho frío y lo que nosotros pedimos es que la nulidad de este cuadro sea reemplazado por otro que tenga en cuenta las condiciones climáticas de Mendoza, como muchas veces lo venimos repitiendo. Yo creo que esta vez la Justicia tiene en sus manos un poder enorme, que es resolver definitivamente esta cuestión.

Sobre Mario Vadillo

Revisa También

Cómo reclamar ante la cancelación de un vuelo

Hay tres instancias a recurrir: la misma empresa, la ANAC o la Justicia. Anoche por …