De Vido promete Wi Fi gratis en todo el país tras prohibir Fibertel

El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido anticipó hoy que en 120 días el Estado estará en condiciones de ampliar el servicio gratuito de Internet con wi-fi en todo el país, al tiempo que prometió que el trámite de migración de los actuales clientes de Fibertel a otro prestador “será absolutamente gratuito”.

“Tengo instrucciones de la Presidenta (Cristina Fernandez) para trabajar en los próximos 120 días en la ampliación del servicio de Internet gratis con wi-fi en todo el territorio nacional”, aseguró el ministro.

El funcionario ratificó también que “nosotros hemos caducado una licencia que estaba ejerciendo ilegalmente Cablevision dado que Fibertel se disolvió el 15 de enero de 2009″.
Al respecto instó a los clientes del servicio de Internet que presta Cablevisión a hacerle jucio a la empresa “porque lo van a ganar, ya que es un servicio ilegal”.

23/08/2010 Fuente: Diario Los Andes

“Ello por cuanto fueron a la Inspección General de Justicia y dijeron que Fibertel dejaba de prestar el servicio y lo dejaba en cabeza de Cablevisión”, explicó el ministro por radio Continental.

Ante una consulta sobre el tiempo que se tomó el Estado para resolver, De Vido detalló que la cartera a su cargo “estuvo analizando la operación” y que “no tomamos decisión inmediata porque era un tema muy delicado” y concluímos que implicaba un proceso de concentración muy importante que favorecía al Grupo Clarin en el manejo de las comunicaciones”.

“Hace veinte días le dimos a la empresa la orden de dejar de comercializar el producto y recibimos como respuesta al día siguiente una promoción de ventas, desafiando a la Autoridad de Aplicación”, remarcó De Vido.

El ministro consideró además que “no corresponde intimación previa alguna a la compañía porque al desaparecer la empresa (Fibertel) la caducidad de la licencia es automática”.

De Vido aseveró que “los clientes no tienen que tener preocupación por la continuidad del servicio ya que existen una 389 empresas proveedoras de internet en el mercado local”.
“Se trata de empresas privadas, Pymes y cooperativas que prestan servicio de excelencia”, enfatizó.

El funcionario refirió que “hay noventa dias para avanzar en esta tarea” y anticipó que “vamos a explicar el tema y las opciones de migración a otros servidores de internet con una fuerte campaña desde el Estado y los distintos oferentes del servicio privados”.

Tras señalar que “nosotros bajo ningún aspecto hemos pensado esta medida para engordar las alforjas de la grandes empresas (telefónicas) con esta decisión”, De Vido remarcó que “los argentinos tenemos que acostumbrarnos a operar en el plano de la legalidad, la gente tiene que estar tranquila, nadie se quedará sin servicio”.

De Vido procuró contrarestar los argumentos políticos que acusan al gobierno de coartar la libertad de acceso a medios de comunicación detallando que “en los últimos siete años incorporamos 1,5 millones de teléfonos fijos, había 1,7 millones de abonados a Internet y hoy hay mas de 4 millones, había 6 millones de celulares y hoy hay 42 millones”.

“Para ampliar el acceso a la comunicación también hemos repartido 100 mil decodificadores para TV Digital, e incorporamos 20 mil kilómetros de fibra óptica a la red el estado junto con el sector privado”, destacó el ministro

Vota si te gusta la nota

Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Notas que también te pueden interesar:

Ale

25 agosto 2010 at 9:04 · Reply

Espero alguien pueda responderme las consultas que presento en mi mensaje, el cual he enviado a varios organismos del gobierno (como detallo más abajo) sin ningún tipo de respuesta.

Espero que usted sí tenga la amabilidad de responderme y no dejarme colgado como lo están haciendo las demás instituciones, que no se dignan siquiera a responder un simple mensaje, mostrando el poco interés que tienen en la gente común.

Ante todo aclaro que no estoy a favor del grupo Clarín ni mucho menos. Hago esta aclaración porque, muy menudo, se utiliza esto como una simple excusa para ignorar la opinión expresada por algunos. Estoy de acuerdo en que si hay ilegalidad, la misma debe ser sancionada. Lo que no entiendo es por qué de esta manera, con tan poco tiempo. Y por favor, seamos honestos y sinceros, y no digamos que 90 días son suficientes para el traspaso y los trámites necesarios que deberemos hacer más de un millón de personas. Este tiempo no fue suficiente para algo tan simple y sencillo como ser el poner boleto electrónico en los colectivos, y quieren hacerme creer que sí alcanzará para trasladar a todos los susuarios?

Por que debemos ser los consumidores quienes tenemos que pagar por una lucha de poderes entre el gobierno y un grupo privado.

Quisiera saber cómo debo proceder y que puedo hacer al respecto. Quien (del Organismo estatal que corresponda) me realizará el trámite para cambio de proveedor. O, al menos, quien se haría cargo de los días que deberé perder para realizar los trámites necesarios (por ejemplo tener que estar en mi casa para recibirlos, devolver el aparato de cable que me entregara la empresa para el servicio, etc).

Por qué se actúa ahora y no antes, si esto era sabido desde el 2009?

He enviado varios mensajes similares a la Secretaría de Comunicaciones, a la CNC, a varios diputados (entre algunos de ellos oficialistas), los cuales siguen siendo ignorados (Y que seguiré enviando hasta tanto no demuestren respeto por mi persona y me respondan como deberían hacerlo … Después de todo, estoy al día con mis impuestos y mantengo sus respectivos sueldos. Creo que merezco una respuesta).

Por otro lado, me molesta que en su momento no se haya hecho nada y ahora seamos los usuarios quienes tengamos que pagar. Además de la impotencia que uno siente de ser tratado como un rehén.

Asimismo, aprovecho a preguntar si se tiene pensado actuar contra otros monopolios como serían las telefónicas o las empresas de energía, ya que que las empresas que me brindan esos servicios dependen de la zona en que vivo y no de mi elección. Por lo tanto, serían como monopolios encubiertos teniendo en cuenta que es una falacia que compitan entre ellas … A mi me corresponde EDESUR y no podría cambiar por EDENOR si así quisiera.

Por otro lado, quisiera saber por qué debería estar obligado a tener que poner una línea telefónica en caso de pasarme a speedy (dado que es Telefónica la que abarca mi área) …. No se están violando mis derechos al obligarme a contratar un servicio que no quiero? Asimismo, por qué deberé tener dos proveedores de servicio (uno de cable y otro de internet, dependiendo el nuevo prestador a elegir) dado que no todos ofrecen ambos servicios. Quién se hará cargo de los llamados (tanto en dinero como en tiempo) que debo hacer para averiguar con los distintos proveedores como son sus prestaciones (en cuanto a productos, calidad, costo, etc). Sin contar el tiempo que deberé invertir en averiguar por mi cuenta sobre todo en cuanto a calidad (porque, honestamente, ninguno me va a decir abiertamente si sus servicios tienen inconvenientes).

Finalmente, y no menos importante, quisiera me explicaran cuáles serían las acciones a seguir en contra del ministro De Vido, quien teniendo la información que tiene (por no mencionar su cargo) estaría completamente fuera de lugar si tenemos en cuenta que su esposa posee una dirección de mail de Fibertel … Quisiera saber si se le iniciará algún tipo de acción o cómo deberíamos proceder al respecto, ante un funcionario con faltas en sus funciones. Cómo se explica que la mujer del ministro tenga una cuenta con una compañía que, él mismo dijo, sería ilegal y trucha? Por qué si tenía toda esta información no nos avisó en su momento? (Cuánta gente podría berse ahorrado dolores de cabeza si lo hubiera sabido)

Espero me responda mostrando así que, realmente, hay alguien en el gobierno que tiene un genuino interés en la gente común.

Saludos cordiales.

Rating: 0 (from 0 votes)

25 agosto 2010 at 9:01 · Reply

me gustaría que alguien respondiera a las inquietudes que presento más abajo … Como lo aclaro en el mensaje, he enviado esta misma consulta a diferentes organismos del estado y ninguno ha tenido la deferencia de responderme

Por otro lado, quisiera saber por qué debería estar obligado a tener que poner una línea telefónica en caso de pasarme a Speedy (dado que es Telefónica la que abarca mi área) …. No se están violando mis derechos al obligarme a contratar un servicio que no quiero? Asimismo, por qué deberé tener dos proveedores de servicio (uno de cable y otro de internet, dependiendo el nuevo prestador a elegir) dado que no todos ofrecen ambos servicios. Quién se hará cargo de los llamados (tanto en dinero como en tiempo) que debo hacer para averiguar con los distintos proveedores como son sus prestaciones (en cuanto a productos, calidad, costo, etc). Sin contar el tiempo que deberé invertir en averiguar por mi cuenta sobre todo en cuanto a calidad (porque, honestamente, ninguno me va a decir abiertamente si sus servicios tienen inconvenientes).

Finalmente, y no menos importante, quisiera me explicaran cuáles serían las acciones a seguir en contra del ministro De Vido, quien teniendo la información que tiene (por no mencionar su cargo) estaría completamente fuera de lugar si tenemos en cuenta que su esposa posee una dirección de mail de Fibertel … Quisiera saber si se le iniciará algún tipo de acción o cómo deberíamos proceder al respecto, ante un funcionario con faltas en sus funciones. Cómo se explica que la mujer del ministro tenga una cuenta con una compañía que, él mismo dijo, sería ilegal y trucha? Por qué si tenía toda esta información no nos avisó en su momento? (Cuánta gente podría haberse ahorrado dolores de cabeza si lo hubiera sabido)